Publicação

Immunogenicity and tumour microenvironment in the zebrafish xenograft model

Detalhes bibliográficos
Resumo:	A incidência e a prevalência do cancro têm vindo a aumentar, sendo que, actualmente, o cancro representa uma das maiores causas de morte a nível mundial. As terapêuticas para esta doença focam-se nos diferentes “hallmarks of cancer”, isto é, actuam sobre características biológicas particulares às células tumorais. Dentro destas, o microambiente tumoral tem ganho relevo, com um foco maior nas células do sistema imunitário que o compõem. Embora as células imunitárias sejam um dos principais constituintes dos TME, a resposta imunitária anti-cancro encontra-se muitas vezes suprimida. Deste modo, as imunoterapias actuam não sobre as células tumorais per se, mas visam atenuar a resposta imunitária, para combater o cancro. As interacções entre as células do sistema imunitário e as células tumorais são dinâmicas e preponderantes à progressão tumoral. O sistema imunitário reconhece e elimina frequentemente células cancerígenas. No entanto, algumas subpopulações tumorais não são reconhecidas/eliminadas pelo sistema imune, permanecendo no tecido. Isto pode levar à formação de tumores pouco imunogénicos, isto é, que não induzem uma resposta imunitária. Advém a ideia de que, resultante da acção do sistema imunitário, os tumores são seleccionados relativamente à sua imunogenicidade. Entre outras, as experiências de Schreiber et al. tiveram como objectivo perceber o efeito do sistema imunitário no desenvolvimento e na progressão tumoral. Para tal, carcinogénicos químicos foram injectados em ratos imunocompetentes (WT) e em ratos imunodeficientes (Rag2-/-). Os autores observaram que a taxa de formação de tumores em ratos imunocompetentes foi muito baixa, o que contrastou com uma maior eficiência em ratos imunodeficientes. Estes resultados sugerem que o sistema imune previne a formação de tumores, processo denominado por “immune surveillance”. Numa experiência consequente, os tumores que cresceram em ratos WT e em ratos Rag2-/- foram injectados em ratos imunocompetentes (WT). Curiosamente, os poucos tumores provenientes de ratos WT (que já tinham sido seleccionados relativamente à sua imunogenicidade, “editados”) conseguiram implantar com maior eficiência em ratos com o sistema imunitário competente (100% de implantação). No entanto, os tumores provenientes de ratos Rag2-/- (que ainda não foram sujeitos à pressão selectiva do sistema imunitário, “não editados”) não foram tão eficientes a implantar quando sujeitos à acção do sistema imunitário (50% de implantação). Esta experiência sugere que a interacção entre as células do sistema imunitário e as células tumorais é crucial à progressão tumoral num hospedeiro imuno competente. Para além disto, estas experiências sugerem ainda que o estudo da capacidade de implantação de diferentes tumores poderá ajudar a perceber o papel do sistema imunitário na progressão tumoral. Recentemente o peixe-zebra demonstrou ser um bom modelo para xenotransplantar tumores humanos, mostrando ter resolução suficiente para diferenciar a capacidade de implantação de linhas tumorais derivadas do mesmo paciente. Diversos trabalhos em peixes-zebra têm demonstrado a sua eficiência para estudar a interacção de células tumorais com células do sistema imunitário através de microscopia em tempo real. Em estudos anteriores do laboratório, duas linhas celulares de cancro colo-rectal provenientes do mesmo paciente foram injectadas em larvas de peixe-zebra. Enquanto as células SW480 (que derivaram do tumor primário) são frequentemente rejeitadas do hospedeiro, as SW620 (que derivaram de uma metástase nos gânglios linfáticos) têm uma grande capacidade de implantação. O MIX (co-injecção de SW480+SW620, num rácio de 1:1) apresenta uma capacidade de implantação intermédia entre as SW480 e as SW620. Observou-se também que, no MIX, a capacidade de proliferação das SW480 aumenta e a apoptose das células SW620 diminui, sugerindo que estas células estabelecem uma interacção de cooperação in vivo. Para além da capacidade de implantação das SW480 aumentar quando estas são co-injectadas com as SW620 (“MIX”), esta também aumenta quando as SW480 são injectadas em larvas de peixes- zebra nas quais o desenvolvimento do sistema imunitário inato foi comprometido (após injecção de Pu.1 morfolino). Estes resultados sugerem que a linha celular SW620 poderá ter um papel imunossupressor que lhe confere a capacidade de implantação. Consequentemente, o grande objectivo deste trabalho é perceber “Qual é o mecanismo responsável pelo processo de implantação/rejeição?”. Para estudar a interacção entre as SW480, as SW620 e o peixe-zebra, foi primeiro testado se as interacções de cooperação entre estas células (aumento de proliferação e diminuição de apoptose) são um resultado de propriedades intrínsecas dos tumores (tumour-autonomous), ou se dependem do hospedeiro (non-tumour-autonomous). Como tal, as células SW480 e SW620 foram mono- e co-cultivadas in vitro. Se a cooperação observada fosse resultado de propriedades intrínsecas dos tumores, então o mesmo fenótipo de proliferação e apoptose em co-cultura in vitro deveria ser observado. Contudo, não foram observadas diferenças nos comportamentos das células entre mono- e co-cultura, sugerindo que a cooperação observada in vivo é dependente do hospedeiro. Os resultados de cooperação obtidos relativamente à proliferação e à apoptose são referentes a tumores implantados, no final do ensaio. Como a diminuição da implantação tumoral é um processo dinâmico e contínuo, para perceber os mecanismos envolvidos na implantação/rejeição é necessário analisar estas características num time-point inicial e ao longo do tempo. No entanto, as diferenças observadas tanto ao nível de proliferação como de apoptose não explicam as diferentes capacidades de implantação/rejeição. O facto da capacidade de implantação das SW480 aumentar na ausência do sistema imunitário inato sugere que a capacidade de implantação/rejeição pode ser mediada por neutrófilos e/ou macrófagos, uma vez que são as células mais abundantes do sistema imunitário neste estadio de desenvolvimento do peixe. Para caracterizar a interacção entre as linhas celulares SW480 e SW620 com o sistema imunitário inato, estas linhas tumorais foram injectadas em peixes-zebra transgénicos, com os neutrófilos ou os macrófagos a expressar marcadores fluorescentes, permitindo a sua quantificação no microambiente tumoral. Os resultados indicam que o microambiente tumoral das SW620 é composto por uma maior percentagem de macrófagos comparativamente à de neutrófilos. Em contraste, o microambiente tumoral das SW480 apresenta mais neutrófilos do que o das SW620. Curiosamente, o microambiente tumoral do MIX apresenta valores intermédios, sugerindo que as subpopulações tumorais podem ter sinais contrários. Apesar de o número de neutrófilos não parecer estar associado com a rejeição, verificou-se um aumento destas células no microambiente tumoral das SW620 durante o processo de implantação, sugerindo uma possível função pro-tumoral dos neutrófilos em resposta à metástase. Para além disto, enquanto o número de neutrófilos é independente do número total de células SW480, é dependente do número de células SW620, apontando para diferentes comportamentos dos neutrófilos em resposta às duas subpopulações. Durante o processo de “tumour immunoediting” há uma selecção que leva à progressão de tumores pouco imunogénicos. Estes tumores “editados” conseguem escapar ao controlo do sistema imunitário, tendo uma maior capacidade de implantação em hospedeiros imunocompententes. Considerando esta premissa, os resultados de implantação deste trabalho permitem associar as condições SW480-MIX-SW620 como três estados consecutivos de progressão tumoral, que podem representar uma história de evolução clonal. Durante a progressão tumoral, o tumor primário, SW480, que apresenta uma baixa implantação, poderá ter adquirido uma nova subpopulação, as SW620. A co-existência das duas subpopulações é representada pelo “MIX” que tem uma capacidade de implantação intermédia. A subpopulação SW620 terá posteriormente adquirido a capacidade de metastizar, apresentando a maior capacidade de implantação e, como tal, o maior “fitness”. Esta subpopulação parece ter a capacidade de escapar ao controlo do sistema imunitário. Este trabalho mostra diferenças quantitativas relativamente à população de neutrófilos no TME, sugerindo que os neutrófilos possam ter funções diferentes. Para além disto, a estratégia utilizada permite inferir mecanismos imunitários associados à progressão tumoral. Deste modo, o sistema imunitário inato pode ser um novo alvo complementar às actuais imunoterapias focadas apenas no sistema imune adaptativo. Uma vez que a implantação de tumores humanos em peixes-zebra parece ser mediada por neutrófilos e macrófagos, ao modular estas populações no peixe zebra poder-se-á melhorar a eficácia da implantação de xenotrasplantes de tumores humanos neste modelo animal. Como esta técnica visa ser usada para discriminar qual a quimioterapêutica mais eficiente para cada paciente, aumentar as taxas de sucesso desta técnica poderá contribuir para uma melhor eficiência da medicina personalizada.
Autores principais:	Gil, Mariana Maia
Assunto:	Cancro colo-rectal Xenotransplantes Peixe-zebra Microambiente tumoral Teses de mestrado - 2017
Ano:	2017
País:	Portugal
Tipo de documento:	dissertação de mestrado
Tipo de acesso:	acesso aberto
Instituição associada:	Universidade de Lisboa
Idioma:	inglês
Origem:	Repositório da Universidade de Lisboa

Descrição
Resumo:	A incidência e a prevalência do cancro têm vindo a aumentar, sendo que, actualmente, o cancro representa uma das maiores causas de morte a nível mundial. As terapêuticas para esta doença focam-se nos diferentes “hallmarks of cancer”, isto é, actuam sobre características biológicas particulares às células tumorais. Dentro destas, o microambiente tumoral tem ganho relevo, com um foco maior nas células do sistema imunitário que o compõem. Embora as células imunitárias sejam um dos principais constituintes dos TME, a resposta imunitária anti-cancro encontra-se muitas vezes suprimida. Deste modo, as imunoterapias actuam não sobre as células tumorais per se, mas visam atenuar a resposta imunitária, para combater o cancro. As interacções entre as células do sistema imunitário e as células tumorais são dinâmicas e preponderantes à progressão tumoral. O sistema imunitário reconhece e elimina frequentemente células cancerígenas. No entanto, algumas subpopulações tumorais não são reconhecidas/eliminadas pelo sistema imune, permanecendo no tecido. Isto pode levar à formação de tumores pouco imunogénicos, isto é, que não induzem uma resposta imunitária. Advém a ideia de que, resultante da acção do sistema imunitário, os tumores são seleccionados relativamente à sua imunogenicidade. Entre outras, as experiências de Schreiber et al. tiveram como objectivo perceber o efeito do sistema imunitário no desenvolvimento e na progressão tumoral. Para tal, carcinogénicos químicos foram injectados em ratos imunocompetentes (WT) e em ratos imunodeficientes (Rag2-/-). Os autores observaram que a taxa de formação de tumores em ratos imunocompetentes foi muito baixa, o que contrastou com uma maior eficiência em ratos imunodeficientes. Estes resultados sugerem que o sistema imune previne a formação de tumores, processo denominado por “immune surveillance”. Numa experiência consequente, os tumores que cresceram em ratos WT e em ratos Rag2-/- foram injectados em ratos imunocompetentes (WT). Curiosamente, os poucos tumores provenientes de ratos WT (que já tinham sido seleccionados relativamente à sua imunogenicidade, “editados”) conseguiram implantar com maior eficiência em ratos com o sistema imunitário competente (100% de implantação). No entanto, os tumores provenientes de ratos Rag2-/- (que ainda não foram sujeitos à pressão selectiva do sistema imunitário, “não editados”) não foram tão eficientes a implantar quando sujeitos à acção do sistema imunitário (50% de implantação). Esta experiência sugere que a interacção entre as células do sistema imunitário e as células tumorais é crucial à progressão tumoral num hospedeiro imuno competente. Para além disto, estas experiências sugerem ainda que o estudo da capacidade de implantação de diferentes tumores poderá ajudar a perceber o papel do sistema imunitário na progressão tumoral. Recentemente o peixe-zebra demonstrou ser um bom modelo para xenotransplantar tumores humanos, mostrando ter resolução suficiente para diferenciar a capacidade de implantação de linhas tumorais derivadas do mesmo paciente. Diversos trabalhos em peixes-zebra têm demonstrado a sua eficiência para estudar a interacção de células tumorais com células do sistema imunitário através de microscopia em tempo real. Em estudos anteriores do laboratório, duas linhas celulares de cancro colo-rectal provenientes do mesmo paciente foram injectadas em larvas de peixe-zebra. Enquanto as células SW480 (que derivaram do tumor primário) são frequentemente rejeitadas do hospedeiro, as SW620 (que derivaram de uma metástase nos gânglios linfáticos) têm uma grande capacidade de implantação. O MIX (co-injecção de SW480+SW620, num rácio de 1:1) apresenta uma capacidade de implantação intermédia entre as SW480 e as SW620. Observou-se também que, no MIX, a capacidade de proliferação das SW480 aumenta e a apoptose das células SW620 diminui, sugerindo que estas células estabelecem uma interacção de cooperação in vivo. Para além da capacidade de implantação das SW480 aumentar quando estas são co-injectadas com as SW620 (“MIX”), esta também aumenta quando as SW480 são injectadas em larvas de peixes- zebra nas quais o desenvolvimento do sistema imunitário inato foi comprometido (após injecção de Pu.1 morfolino). Estes resultados sugerem que a linha celular SW620 poderá ter um papel imunossupressor que lhe confere a capacidade de implantação. Consequentemente, o grande objectivo deste trabalho é perceber “Qual é o mecanismo responsável pelo processo de implantação/rejeição?”. Para estudar a interacção entre as SW480, as SW620 e o peixe-zebra, foi primeiro testado se as interacções de cooperação entre estas células (aumento de proliferação e diminuição de apoptose) são um resultado de propriedades intrínsecas dos tumores (tumour-autonomous), ou se dependem do hospedeiro (non-tumour-autonomous). Como tal, as células SW480 e SW620 foram mono- e co-cultivadas in vitro. Se a cooperação observada fosse resultado de propriedades intrínsecas dos tumores, então o mesmo fenótipo de proliferação e apoptose em co-cultura in vitro deveria ser observado. Contudo, não foram observadas diferenças nos comportamentos das células entre mono- e co-cultura, sugerindo que a cooperação observada in vivo é dependente do hospedeiro. Os resultados de cooperação obtidos relativamente à proliferação e à apoptose são referentes a tumores implantados, no final do ensaio. Como a diminuição da implantação tumoral é um processo dinâmico e contínuo, para perceber os mecanismos envolvidos na implantação/rejeição é necessário analisar estas características num time-point inicial e ao longo do tempo. No entanto, as diferenças observadas tanto ao nível de proliferação como de apoptose não explicam as diferentes capacidades de implantação/rejeição. O facto da capacidade de implantação das SW480 aumentar na ausência do sistema imunitário inato sugere que a capacidade de implantação/rejeição pode ser mediada por neutrófilos e/ou macrófagos, uma vez que são as células mais abundantes do sistema imunitário neste estadio de desenvolvimento do peixe. Para caracterizar a interacção entre as linhas celulares SW480 e SW620 com o sistema imunitário inato, estas linhas tumorais foram injectadas em peixes-zebra transgénicos, com os neutrófilos ou os macrófagos a expressar marcadores fluorescentes, permitindo a sua quantificação no microambiente tumoral. Os resultados indicam que o microambiente tumoral das SW620 é composto por uma maior percentagem de macrófagos comparativamente à de neutrófilos. Em contraste, o microambiente tumoral das SW480 apresenta mais neutrófilos do que o das SW620. Curiosamente, o microambiente tumoral do MIX apresenta valores intermédios, sugerindo que as subpopulações tumorais podem ter sinais contrários. Apesar de o número de neutrófilos não parecer estar associado com a rejeição, verificou-se um aumento destas células no microambiente tumoral das SW620 durante o processo de implantação, sugerindo uma possível função pro-tumoral dos neutrófilos em resposta à metástase. Para além disto, enquanto o número de neutrófilos é independente do número total de células SW480, é dependente do número de células SW620, apontando para diferentes comportamentos dos neutrófilos em resposta às duas subpopulações. Durante o processo de “tumour immunoediting” há uma selecção que leva à progressão de tumores pouco imunogénicos. Estes tumores “editados” conseguem escapar ao controlo do sistema imunitário, tendo uma maior capacidade de implantação em hospedeiros imunocompententes. Considerando esta premissa, os resultados de implantação deste trabalho permitem associar as condições SW480-MIX-SW620 como três estados consecutivos de progressão tumoral, que podem representar uma história de evolução clonal. Durante a progressão tumoral, o tumor primário, SW480, que apresenta uma baixa implantação, poderá ter adquirido uma nova subpopulação, as SW620. A co-existência das duas subpopulações é representada pelo “MIX” que tem uma capacidade de implantação intermédia. A subpopulação SW620 terá posteriormente adquirido a capacidade de metastizar, apresentando a maior capacidade de implantação e, como tal, o maior “fitness”. Esta subpopulação parece ter a capacidade de escapar ao controlo do sistema imunitário. Este trabalho mostra diferenças quantitativas relativamente à população de neutrófilos no TME, sugerindo que os neutrófilos possam ter funções diferentes. Para além disto, a estratégia utilizada permite inferir mecanismos imunitários associados à progressão tumoral. Deste modo, o sistema imunitário inato pode ser um novo alvo complementar às actuais imunoterapias focadas apenas no sistema imune adaptativo. Uma vez que a implantação de tumores humanos em peixes-zebra parece ser mediada por neutrófilos e macrófagos, ao modular estas populações no peixe zebra poder-se-á melhorar a eficácia da implantação de xenotrasplantes de tumores humanos neste modelo animal. Como esta técnica visa ser usada para discriminar qual a quimioterapêutica mais eficiente para cada paciente, aumentar as taxas de sucesso desta técnica poderá contribuir para uma melhor eficiência da medicina personalizada.

Atividades financiadas

Não foram encontrados projetos financiados.