Publicação

Repositórios digitais confiáveis: as transferências e a verificação de compatibilidade entre modelos internacionais de critérios de preservação digital no longo prazo e o RDC-Arq

Detalhes bibliográficos
Resumo:	este trabalho, objetivou-se analisar os critérios do Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories (NESTOR), do Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC) e Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories (ACTDR), comparando-os com os requisitos das Diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-Arq). Foram observadas as semelhanças e diferenças quanto aos agentes das ações de preservação, quanto às ações de preservação e quanto aos objetos digitais alvo dessas ações de preservação, elencadas em cada requisito, bem como se efetivam as ações de auditoria e certificação em cada um dos modelos de preservação digital. O intento foi elaborar um modelo conceitual híbrido, fruto das análises dos três modelos de requisitos supracitados, de forma a propor um formulário para autoavaliação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis, adaptado ao contexto brasileiro e que possa subsidiar futuras atualizações do RDC-Arq. Ao mesmo tempo, investigou-se como proceder a transmissão de Pacotes de Submissão de Informação ao RDC-Arq, observando o Decreto nº 10.278/2020 e experiências internacionais de instituições arquivísticas e de preservação digital por longos períodos, com o intuito de desenvolver procedimentos aliados a tecnologias de software de código aberto e distribuídas gratuitamente, com a finalidade de prover Produtores e arquivos de instituições de ferramentas adequadas ao desafio da manutenção do valor legal dos documentos arquivísticos digitalizados em transmissões aos RDC-Arqs. A metodologia utilizada foi a revisão bibliográfica em pesquisas científicas voltadas para a preservação digital em longo prazo, notadamente, as citadas no RDC-Arq. Comparou-se, quantitativamente, e qualitativamente, os requisitos e critérios de modelos voltados à auditoria e certificação de repositórios digitais, em busca de similaridades e diferenças conceituais. Concluiu-se que o TRAC apresenta grande similaridade conceitual ao RDC-Arq, bem como já se dispõe de softwares para auxiliar os trabalhos de auditoria. O Catálogo NESTOR apresentou critérios de grande amplitude conceitual, mas que, em grande parte, não eram similares ao RDC-Arq. O ACTDR mostrou-se mais complexo e detalhado que o RDC-Arq, e é possível inferir que há relativa similaridade conceitual entre ambos. Quanto à transmissão de Pacotes de Submissão de Informação entre Produtores e instituições abarcadas pelo Decreto 10.278/2020, verificou-se que o referido Decreto deixou muitas lacunas quanto a especificidades técnicas e metodológicas para a efetivação do envio adequado de documentos digitalizados com valor legal. Por fim, sugeriu-se uma proposta de fluxo de ações, combinada com softwares adequados à manutenção da integridade, validação e busca de códigos maliciosos, que torna viável e segura a transmissão de documentos arquivísticos digitalizados.
Autores principais:	Fábio Lopes de Andrade
Assunto:	Catalogue of criteria for trusted digital repositories NESTOR uditoria e certificação de repositórios digitais confiáveis Repositório arquivístico digital confiável (RDC-Arq) Audit and certification of trustworthy digital repositories (ACTDR) Trustworthy repositories audit & certification: criteria and checklist (TRAC) Ciência da informação Arquivos Preservação pela digitalização
Ano:	2021
País:	Brasil
Tipo de documento:	dissertação de mestrado
Tipo de acesso:	unknown
Instituição associada:	IBICT
Idioma:	português
Origem:	Oasisbr

Descrição
Resumo:	este trabalho, objetivou-se analisar os critérios do Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories (NESTOR), do Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC) e Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories (ACTDR), comparando-os com os requisitos das Diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-Arq). Foram observadas as semelhanças e diferenças quanto aos agentes das ações de preservação, quanto às ações de preservação e quanto aos objetos digitais alvo dessas ações de preservação, elencadas em cada requisito, bem como se efetivam as ações de auditoria e certificação em cada um dos modelos de preservação digital. O intento foi elaborar um modelo conceitual híbrido, fruto das análises dos três modelos de requisitos supracitados, de forma a propor um formulário para autoavaliação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis, adaptado ao contexto brasileiro e que possa subsidiar futuras atualizações do RDC-Arq. Ao mesmo tempo, investigou-se como proceder a transmissão de Pacotes de Submissão de Informação ao RDC-Arq, observando o Decreto nº 10.278/2020 e experiências internacionais de instituições arquivísticas e de preservação digital por longos períodos, com o intuito de desenvolver procedimentos aliados a tecnologias de software de código aberto e distribuídas gratuitamente, com a finalidade de prover Produtores e arquivos de instituições de ferramentas adequadas ao desafio da manutenção do valor legal dos documentos arquivísticos digitalizados em transmissões aos RDC-Arqs. A metodologia utilizada foi a revisão bibliográfica em pesquisas científicas voltadas para a preservação digital em longo prazo, notadamente, as citadas no RDC-Arq. Comparou-se, quantitativamente, e qualitativamente, os requisitos e critérios de modelos voltados à auditoria e certificação de repositórios digitais, em busca de similaridades e diferenças conceituais. Concluiu-se que o TRAC apresenta grande similaridade conceitual ao RDC-Arq, bem como já se dispõe de softwares para auxiliar os trabalhos de auditoria. O Catálogo NESTOR apresentou critérios de grande amplitude conceitual, mas que, em grande parte, não eram similares ao RDC-Arq. O ACTDR mostrou-se mais complexo e detalhado que o RDC-Arq, e é possível inferir que há relativa similaridade conceitual entre ambos. Quanto à transmissão de Pacotes de Submissão de Informação entre Produtores e instituições abarcadas pelo Decreto 10.278/2020, verificou-se que o referido Decreto deixou muitas lacunas quanto a especificidades técnicas e metodológicas para a efetivação do envio adequado de documentos digitalizados com valor legal. Por fim, sugeriu-se uma proposta de fluxo de ações, combinada com softwares adequados à manutenção da integridade, validação e busca de códigos maliciosos, que torna viável e segura a transmissão de documentos arquivísticos digitalizados.

Atividades financiadas

Não foram encontrados projetos financiados.