Publicação
Resina adesiva experimental com adição de vidro bioativo
| Resumo: | O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da adição de dois tipos de vidros bioativos nas propriedades de uma resina adesiva experimental. Foram produzidos dois vidros bioativos pelo método sol-gel, sendo um deles convencional e o outro com a incorporação de 2%, em peso, de Nb2O5. Foram formuladas três resinas adesivas com 66,6% de BisGMA e 33,3% de HEMA: GC- Grupo Controle (resina sem vidro bioativo); BAG – resina contendo 2% em peso de vidro bioativo convencional; e BAGNb - resina contendo 2% em peso de vidro bioativo com nióbio. Avaliou-se radiopacidade (n=3), degradação em solvente (n=3), grau de conversão (n=3), resistência à flexão (n=5), resistência de união imediata e longitudinal de 1 ano (n=12) e deposição mineral das resinas adesivas. A análise estatística foi realizada utilizando ANOVA 1-via e Tukey para radiopacidade, degradação em solvente, grau de conversão e resistência à flexão; ANOVA 2-vias para resistência de união e teste t pareado para os valores de dureza inicial e final. Foi adotado um nível de significância de 5%. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos na análise de radiopacidade e grau de conversão. BAG teve maior degradação em solvente do que BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. A adição de vidro bioativo causou diminuição da resistência à flexão dos grupos BAG e BAGNb sem diferença entre ambos. BAG apresentou menor resistência de união imediata comparado ao BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. Após 1 ano, os grupos não apresentaram diferença estatisticamente significativa na resistência de união. BAGNb apresentou maior deposição mineral do que os grupos GC e BAG. Pode-se concluir que foi possível a produção de uma resina adesiva com a adição de vidro bioativo. A adição de um vidro bioativo com nióbio na resina adesiva mostrou melhores resultados que a incorporação do vidro bioativo Sol-gel convencional, como melhor resistência de união imediata e maior deposição mineral. |
|---|---|
| Autores principais: | Herpich, Tiago Luís |
| Assunto: | Materiais biocompatíveis Materiais odontologicos : Avaliacao Adesivos dentinários Dental adhesives Biocompatible materials Bioactive glasses Niobium |
| Ano: | 2018 |
| País: | Brasil |
| Tipo de documento: | trabalho de fim de curso |
| Tipo de acesso: | acesso aberto |
| Instituição associada: | IBICT |
| Idioma: | português |
| Origem: | Oasisbr |
| Resumo: | O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da adição de dois tipos de vidros bioativos nas propriedades de uma resina adesiva experimental. Foram produzidos dois vidros bioativos pelo método sol-gel, sendo um deles convencional e o outro com a incorporação de 2%, em peso, de Nb2O5. Foram formuladas três resinas adesivas com 66,6% de BisGMA e 33,3% de HEMA: GC- Grupo Controle (resina sem vidro bioativo); BAG – resina contendo 2% em peso de vidro bioativo convencional; e BAGNb - resina contendo 2% em peso de vidro bioativo com nióbio. Avaliou-se radiopacidade (n=3), degradação em solvente (n=3), grau de conversão (n=3), resistência à flexão (n=5), resistência de união imediata e longitudinal de 1 ano (n=12) e deposição mineral das resinas adesivas. A análise estatística foi realizada utilizando ANOVA 1-via e Tukey para radiopacidade, degradação em solvente, grau de conversão e resistência à flexão; ANOVA 2-vias para resistência de união e teste t pareado para os valores de dureza inicial e final. Foi adotado um nível de significância de 5%. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos na análise de radiopacidade e grau de conversão. BAG teve maior degradação em solvente do que BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. A adição de vidro bioativo causou diminuição da resistência à flexão dos grupos BAG e BAGNb sem diferença entre ambos. BAG apresentou menor resistência de união imediata comparado ao BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. Após 1 ano, os grupos não apresentaram diferença estatisticamente significativa na resistência de união. BAGNb apresentou maior deposição mineral do que os grupos GC e BAG. Pode-se concluir que foi possível a produção de uma resina adesiva com a adição de vidro bioativo. A adição de um vidro bioativo com nióbio na resina adesiva mostrou melhores resultados que a incorporação do vidro bioativo Sol-gel convencional, como melhor resistência de união imediata e maior deposição mineral. |
|---|
Atividades financiadas
Não foram encontrados projetos financiados.