O presente estudo examina de que forma o jornalismo de investigação impacta as agendas pblicas e polticas. Para isso foi feita uma análise das reportagens de investigação desenvolvidas pelo canal generalista SIC, durante 6 meses, num total de 11, através de uma metodologia construída de raiz, mediante a literatura e dividida em duas fases. Na primeira, recorreu-se a uma análise de conteúdo quantitativa de modo a verificar se aquilo que apresentado como jornalismo de investigação, o é efetivamente. Na segunda fase, construiu-se um modelo de análise para a medição de engagement e impacto, de modo a verificar se existe impacto, como se caracteriza e de que forma a relaçãoo do público com os conteúdos influencia esse mesmo impacto. Deste modo, compreendeu-se que o canal em análise continua a apostar no jornalismo de investigação, no entanto, a capacidade desse jornalismo impactar está diminuda e dependente de outros fatores, que não apenas o engagement, como o contexto, o assunto, a complexidade dos factos e do meio. Com esta investigação foi possvel concluir que apesar do jornalismo de investigação conseguir impactar as agendas públicas e mediáticas, encontra agora dificuldades em que esse impacto seja transferido para a agenda política, sendo visível uma lógica inversa à literatura, ou seja, a agenda mediática influncia menos do que é influenciada.

This study examines the governmental barriers that impede investigative journalism in the Philippines and explores how these barriers affect the country’s status as a transitional democracy. Despite the crucial role of investigative journalism in fostering transparency and accountability, limited research has focused on the connection between these barriers and the democratic processes in the Philippines. This research aims to identify the current and most prominent obstacles faced by investigative journalists in the country, and to assess how these challenges influence its democratic landscape. Utilizing a qualitative approach, the study conducts five semi-structured interviews with investigative journalists based in the Philippines. Through critical and thematic analysis, key patterns and themes highlight the journalists’ experiences and perceptions of the judicial and governmental restrictions they face. The findings suggest a significant relationship between the suppression of investigative journalism and the weakening of democratic principles, illustrating the impact of press freedom limitations on the country’s governance. By integrating the viewpoints of those on the frontlines of investigative journalism, this research provides a comprehensive perspective on how policy decisions and legal frameworks influence media freedom and, by extension, democracy in the Philippines. The study contributes to the broader discourse on media freedom in transitional democracies and advocates for continued dialogue in various fields on safeguarding investigative journalism as a pillar of democratic society.

O trabalho teve o objetivo de apurar o custo final dos projetos relacionados à Copa do Mundo de 2014, e os motivos para a mesma ter saído mais cara do que o previsto inicialmente. A pesquisa examinou bases e documentos relacionados ao megaevento, por meio de técnicas próprias do jornalismo investigativo e do jornalismo de dados. Entrevistas e consultas a órgãos públicos e empresas privadas complementaram esse material. A apuração indicou que erros de organização, irregularidades nas obras e falhas de transparência prejudicaram a compreensão do total de recursos aplicados. A estimativa é que as promessas ligadas à Copa tenham custado mais de R$ 31,2 bilhões O produto final foi uma reportagem multimídia acompanhada de um banco de dados aberto ao público.

The purpose of this research is to investigate how the strategy of multiplataform #UmaPorUma, a project from Sistema Jornal do Commercio de Comunicação (SJCC) that maps the murdered women in the State of Pernambuco throughout 2018 - and tells their story, can help to bring more visibility to the murdered women in the State. The hypothesis is that the project helps to fight the disinformation around gender-based violence and the impunity of those cases. To accomplish the proposed goal, a systematic observation from all the published data in the platforms that compose #UmaPorUma - website, tv, radio and publishings - has been done, we built observation sheets and also semi-structured interviews with the professionals that took part of the project. The results point to the confirmation of our hypothesis and show that the multiplatform distribution was crucial not only for #UmaPorUma to bring visibility to the murders, but also to put gender-based violence widely into debate.

From the Arizona Project, developed during the 1970s and considered the first large-scale collaborative journalistic work, to the Panama Papers, an investigation that involved almost 400 professionals, from 76 countries, around the largest data leakage ever since. Going through WikiLeaks and Snowden cases, and the emergence of organizations such as the American ProPublica. Although still an exception in the daily practices of newsrooms, the collaboration between journalists from different news organizations has become more and more present, to the point of being considered today one of the main trends in the media industry. This impulse is the result of different phenomena. On the one hand, there is a growing need to deal with global and complex issues such as corruption and the environment, in a scenario of severe resource constraints for investigation caused by the crisis in the news organizations’ business models. On the other hand, there is a greater availability of information consolidated in large databases, created by the increasing strength of the culture of transparency in several countries, and journalists trained in extracting relevant news from these databases. It is also necessary to take into account the learning process of the collaborative work, developed with the support of journalist associations over time, which has been key to creating a culture of more collaboration in journalism. In order to account for such an object, this study will use the network and creative process theories developed by Cecilia Salles, as well as the concept of systems and complexity, according to Edgard Morin

Le présent travail se consacre à l’examen des disputes autour des critères d’excellence sociale et "professionnelle" dans le journalisme brésilien, en centrant l’attention sur le dénommé "journalisme d’investigation". Deux problèmes d’ordre plus général sont considérés: 1) les relations entre les structures de capital et les principes de légitimation et de hiérarchisation dans les espaces professionnels et; 2) l’importation de conceptions, de modèles et de pratiques professionnelles et les recompositions qui en découlent. En premier lieu, sont analysées les controverses qui portent la définition du "concept", les références consacrées internationalement en matière d’"investigation journalistique" et la place des journalistes dans les "entreprises de dénonciation" qui visent au contrôle punitif d’agents politiques dans les dernières décennies. Le regard se dirige par la suite sur la reconfiguration de l’espace journalistique au début des années 2000, à partir de l’analyse du processus de création de l’Association brésilienne du journalisme d’investigation (ABRAJI), de ses relations avec l’État et de la composition sociale de ses membres. L’étude d’une ONG de journalistes "d’investigation" constitue le troisième temps de la thèse, permettant d’affiner la compréhension des amalgames entre engagements politiques et professionnels et le rôle des grandes fondations philanthropiques étrangères face à la dite "crise" par laquelle passe la profession. Enfin, l’examen de carrières de journalistes "d’investigation" spécialisés en couvertures politiques rend possible la comparaison de différentes modalités de combinaison de ressources, les conditions de possibilité et les significations présentes dans l’exercice d’un journalisme "authentique". Les indications générales de l’analyse soulignent que, aussi bien l’importation du modèle du investigative journalism que la considération progressive, au Brésil, du journalisme d’"investigation" comme un type de journalisme spécifique, s’articulent avec les transformations apparues dans d’autres espaces sociaux et s’opposent à des pratiques journalistiques considérées comme "moins nobles", essayant de s’imposer comme celle qui représente l’excellence au sein de la profession. Néanmoins, bien que cela puisse contribuer à modifier le profil des carrières, son adoption n’implique pas une confrontation avec les conceptions et les critères de recrutement en cours, principalement basés sur l’accumulation et la gestion du capital social et en relation multifacette avec la "politique". Le matériel empirique collecté est composé essentiellement d’interviews avec des journalistes considérés "d’investigation", ainsi que de publications diverses (institutionnels, mémorialistiques, etc.).

Apesar de o jornalismo investigativo dispor de um número significativo de definições, manuais e discussões na bibliografia nacional e internacional – que buscam diferenciá-lo principalmente a partir do argumento da técnica investigativa –, o que é consagrado como jornalismo investigativo no Brasil sugere um terreno fértil para o estudo de disputas por legitimidade no campo profissional do jornalismo. Esta tese aborda as mudanças, sobretudo discursivas, observadas na subcultura profissional do jornalismo brasileiro para propor a reconstituição de duas matrizes discursivas do jornalismo investigativo: uma matriz policial e uma política. Privilegiando o estudo da segunda, elegemos a Operação Lava Jato como um ponto de observação para indagar sobre as relações do jornalismo com o campo político e a democracia no Brasil. A partir da exposição de perfis de jornalistas investigativos brasileiros e da análise de conteúdo de publicações no site de redes sociais Twitter de 15 profissionais que atuaram na cobertura da Operação, em 2015 e 2016, tentamos compreender os atos de linguagem que norteiam a atuação dos profissionais de imprensa e como a subcultura profissional fortalece a tese da corrupção endêmica no Estado brasileiro. Como resultado, concluímos que a ênfase em denúncias de corrupção é tanto consequência de uma corrente de pensamento sobre a formação política nacional que alimenta uma estadofobia, quanto uma estratégia de disputa profissional a partir da qual os jornalistas e as empresas midiáticas podem se reafirmar como defensores legítimos da democracia.

Submitted by Angela Maria de Oliveira (amolivei@uepg.br) on 2019-10-24T16:58:17Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) MAURI KÖNIG.pdf: 10870436 bytes, checksum: 628bb4328d59a7a233d37945a50de3d3 (MD5)