This article analyses how the formation of the XXIst Portuguese Constitutional Government, supported by the Parliamentarian Left (Socialist Party, Communist Party and the far-left organization Left Block that holds together fringes from ecologists movements, Trotskyists groups, and ex-Maoists organizations) was framed by “Observador”, a right-wing online newspaper, ideologically opposed, from the editorial point of view, to the new Government. Simultaneously, we aim to understand if this framing process was followed by the audience. The comments posted by the newsreaders on the website but also on Facebook were analyzed during the formation of the new political solution. The goal was to determine whether there was a relationship between the frames used by the medium, and the opinion expressed by its readers. The results show a higher presence of the game-strategy frame in the media coverage of XXIst Constitutional Government formation process, but a closer look reveals that the most common employed narrative frames were on political impacts and conflict stories, resulting from an accentuated political turn to the left. Our analysis shows that the “Observador”’s audience triggered different interpretative frameworks always sharing an opposition to the formation of the left Government.

A presente dissertação de mestrado focar-se-á na teoria do enquadramento (framing), em particular, aplicada à forma como a questão da Central Nuclear de Almaraz foi enquadrada e acompanhada pelos média de Portugal e Espanha, mais especificamente, a emissora pública portuguesa RTP e a emissora pública espanhola, TVE, através de peças emitidas pelo telejornal e telediario, um espaço informativo diário nos dois meios de comunicação. A permanência do funcionamento desta central, situada na comunidade espanhola de Cáceres, mesmo após a mesma já ter ultrapassado o tempo útil de vida, tem obtido ao longo do tempo opiniões divergentes, acentuadas entre os dois lados da fronteira entre Portugal e Espanha. O grande foco mediático deu-se entre 2016 e 2017, pela decisão unilateral de Espanha em construir um armazém de resíduos nucleares, sem consulta prévia ao país vizinho – dando azo a um grande debate público. A reflexão desta questão passará por uma revisão bibliográfica sobre o telejornalismo, com especial enfoque do telejornalismo ibérico que retratamos na investigação. A contextualização da questão mediática da central e todo o seu desenvolvimento e ainda o debruçar sobre a teoria de enquadramento na sua origem e aplicação, nomeadamente nas peças que foram extraídas de ambas as emissoras escolhidas no corpus de análise, num recorte temporal que data o dia 29 de dezembro de 2016 ao 29 de maio de 2017. Um estudo comparativo da forma como a RTP e a TVE pegaram e expuseram a questão da Central Nuclear de Almaraz, procurando-se as possíveis diferenças de tratamento, dado que os diferentes frames são “perspetivas seletivas sobre determinados assuntos – visões que constroem a realidade de uma determinada maneira, conduzindo a diferentes avaliações e recomendações” (Mathes apud Gradim, 2016:54).

In this chapter, we assessed the discourse of the Portuguese Civil Protection spokesperson, Patrícia Gaspar, during events of risk and crisis triggered by natural disasters of meteorological phenomena. We used the qualitative method of discourse analysis to verify whether the voice of the technical expert or that of the political authority prevails in her communication. We also discussed verbal and nonverbal aspects of the spokesperson's communicative performance and to what extent the interventions denote preparation with media training strategies and techniques, with the purpose of obtaining the best results with risk and crisis communication. The study concluded that the voice as a government authority predominated in the interviews given to the media by the spokesperson for Civil Protection during the fires and floods and that the verbal aspects of the preparation of her communication stood out compared to the nonverbal ones.

O presente estudo analisa o enquadramento mediático da crise no Sudão do Sul entre 2011 e 2024, a partir de uma perspetiva comparativa da cobertura jornalística internacional nos jornais The New York Times, The Guardian e Al Jazeera. O objetivo central consiste em compreender como estas três publicações de referência retratam o conflito e de que forma a construção narrativa contribui para a perceção global desta crise humanitária prolongada. A escolha do Sudão do Sul como objeto de estudo justifica-se pela sua relevância geopolítica e pelo contraste entre a gravidade da situação humanitária e a escassa atenção mediática que recebe. Desde a independência em 2011, o Sudão do Sul enfrenta uma guerra civil marcada por violência étnica, deslocamentos em massa, insegurança alimentar e violações sistemáticas dos direitos humanos (ACNUR, 2024; FAO, 2023). Apesar de o país representar uma das emergências humanitárias mais graves da atualidade, a cobertura mediática internacional tem sido irregular e desproporcional quando comparada a outras crises de maior visibilidade (Mamdani, 2009). Esta desigualdade informativa confirma a tese de Philo (2013), que identifica uma hierarquização estrutural das crises nos meios de comunicação internacionais, onde determinados conflitos são amplamente mediatizados enquanto outros permanecem na periferia da atenção global. A investigação utiliza o método de análise de conteúdo qualitativo (Bufrem, 2018), aplicado a um conjunto de artigos publicados entre 2011 e 2024 nos três jornais selecionados. Através da análise de padrões narrativos, categorias temáticas e frequências de enquadramento, foram identificados três eixos principais: o enquadramento humanitário, o enquadramento securitário e o enquadramento político-diplomático (Entman, 2004). O primeiro domina amplamente o discurso mediático, centrando-se na vitimização civil, na fome e na desagregação social. O segundo surge associado ao risco de desestabilização regional e à ameaça que a crise representa para a segurança internacional (Livingston, 1997). Já o enquadramento político-diplomático, embora presente, aparece de forma intermitente e subordinada às narrativas anteriores (Thussu, 2003). Os resultados indicam que o The New York Times tende a privilegiar uma narrativa de carácter humanitário e dramatizado, destacando massacres, deslocamentos e sofrimento humano, mas sem continuidade ao longo do tempo (Kulish, 2013; Dahir, 2023). O The Guardian adota uma abordagem visualmente expressiva, reforçando o impacto emocional das imagens de fome e deslocamento, enquanto a Al Jazeera tende a integrar perspetivas regionais e políticas mais amplas, contextualizando o conflito nas dinâmicas pós-coloniais africanas e nas tensões geopolíticas globais. Apesar destas diferenças, observa-se um padrão comum de representação do Sudão do Sul como um “Estado frágil”, carente de agência e dependente da intervenção internacional uma leitura que ecoa as críticas de Mamdani (2009) e Jok (2011) à narrativa ocidental sobre África. Complementarmente, as noções de CNN Effect (Gilboa, 2005; Livingston, 1997) ajudam a compreender como a visibilidade mediática pode influenciar a agenda internacional e pressionar a intervenção de governos e organizações. Contudo, a análise confirma que a atenção mediática segue um padrão cíclico de dramatização episódica e subsequente esquecimento, o que reduz a eficácia desse potencial transformador. A ausência de vozes locais e a dependência de fontes internacionais constituem uma das principais limitações da cobertura. A comunicação social raramente incorpora testemunhos diretos de atores sul-sudaneses, perpetuando uma visão externalizada e paternalista da crise. Além disso, o foco reiterado em imagens de sofrimento e dependência reforça estereótipos sobre o continente africano, obscurecendo iniciativas de resiliência e reconstrução interna (Johnson, 2016). Esta tendência levanta questões éticas sobre o papel da comunicação social na produção de conhecimento e na representação das relações Norte-Sul. Em termos académicos, esta dissertação contribui para o campo das Relações Internacionais ao integrar a análise mediática numa leitura crítica das dinâmicas humanitárias e políticas globais. No plano prático, os resultados alertam jornalistas, decisores e organizações internacionais para a importância de promover uma cobertura mais equilibrada, contextualizada e inclusiva (Philo, 2013). A media internacional, ao atuar como mediadora entre o conflito e o público global, tem a responsabilidade de não apenas informar, mas também de educar e mobilizar para uma resposta mais ética e eficaz às crises humanitárias contemporâneas. Em síntese, o estudo conclui que o enquadramento mediático da crise no Sudão do Sul é marcado pela predominância das narrativas humanitária e securitária, pela invisibilidade das perspetivas locais e pela cobertura intermitente que reforça a perceção do país como um espaço de vulnerabilidade permanente. A reflexão final sublinha, assim, a urgência de repensar as práticas de representação mediática para que contribuam efetivamente para uma justiça informativa e para a construção de uma compreensão mais profunda e equilibrada dos conflitos africanos.

The concept of "framing" has been widely applied and shown to be very useful in the analysis of cognitive processes in several fields of the human and social sciences, such as the area of public understanding of science and technology. According to some studies, the strategic use of framing has proven efficient in the communication of scientific issues that involve risk and uncertainty, as well as on public engagement with the discussion of some of the most controversial scientific matters. This essay focuses on the importance of framing in the social construction of meaning and examines its impact on how the public perceives risk and uncertainty found in science, on public perceptions of scientific controversies and on public participation in the discussion of those issues. It also discusses the challenges – and the possible limitations – of the strategic employment of framing in science communication.

As investigações em torno da atuação política da imprensa costumam partir de duas posturas teóricas opostas. De um lado, alguns analistas enfatizam a importância da imprensa para a constituição de uma esfera pública nas democracias modernas. Desse prisma, ela seria encarregada de viabilizar o debate público e submeter ao escrutínio da sociedade as decisões estatais. Do outro lado, uma perspectiva mais cética defende que a imprensa não pode ser tomada como um pilar da esfera pública. Suas rotinas e estruturas a tornariam uma instância de manipulação retórica incompatível com o ideal moderno de um público deliberativo. Contudo, para além dessas oposições é importante notar que o ideal de uma deliberação pública mediada pela imprensa tem funcionado historicamente como um discurso de legitimação para a própria imprensa. Partindo da premissa de que a ideia de esfera pública é uma categoria política, esta pesquisa pretende entender de que modo alguns jornais se servem de uma dada concepção de esfera pública para se autolegitimarem enquanto pilares do debate público democrático. Através do estudo da maneira como a grande imprensa brasileira lidou com o tema das ações afirmativas raciais no ensino superior, este trabalho mostra como determinados enquadramentos midiáticos serviram para que a imprensa reivindicasse para si o status de esfera pública de debate do tema. A pesquisa se baseou numa análise de todos os textos sobre as ações afirmativas raciais no ensino superior publicados entre 2001 e 2009 nos dois principais jornais brasileiros: O Globo e Folha de S. Paulo. No total, 1.831 textos de diferentes tipos (reportagens, artigos, colunas, editoriais, cartas de leitores etc.) foram compilados e analisados a partir de Programas Computacionais de Codificação Assistida de Dados Qualitativos (CAQDAS, na sigla anglófona). A análise indica que ambos os jornais promoveram uma dramatização pública da controvérsia ao organizarem as discussões em torno das ações afirmativas raciais de acordo com determinados modelos de esfera pública. Tal dramatização não somente possibilitou que a imprensa influenciasse os destinos das ações afirmativas raciais no país, apresentando-as como medidas essencialmente polêmicas, mas também limitou a cobertura a estruturas narrativas padronizadas

The objective of the study was to understand how the news construction about sport in Mato Grosso do Sul contributes to the process of media-sports desertification in the region. We collected news from three state news portals during the Pan American and Parapan American Games in 2019. We map 77 news related to the first and 21 news related to the second event. We coded them and the data analysis was performed with Iramuteq statistical program, with an analytical complement on the authorship and framing of the news. From the analysis, we observed 65.7% of news with replication of content from agencies and 78.6% of them with national or global framework. We noticed, then, the trend of media-sports desertification in the region, which was very influenced by the local underdevelopment of sports.

The professionalization of the MMA created opportunities for the creation of specialized vehicles in Brazil, especially in digital media. Considering the lack of studies in this perspective, the research evaluated the videos produced in the first two months of 2020 from two of the largest Brazilian YouTube channels specialized in MMA, Diretasso and Sexto Round, based on aspects related to structure and to identification of the framing. 49 videos were investigated in Diretasso and 56 in the Sixth Round, with a total of 15 framing structures. Although with a greater amount of products evaluated, the Sixth Round has less variety of structure and framing identification than Diretasso, especially in the negative aspects. The YouTube channels also feature at least two agents per video, mainly national and international websites and social network accounts, with Diretasso always showing them through speech or images.

A presente tese explora a relação entre entretenimento e política, utilizando como estudo de caso o programa radiofónico Tubo de Ensaio. Ao analisar uma extensa amostra de episódios, a pesquisa testa várias hipóteses relacionadas com a saliência de temas políticos em momentos eleitorais específicos, frames específicos e a evolução da abordagem à União Europeia antes e depois da intervenção da Troika. Os resultados revelam uma predominância de temas políticos em eleições de primeira ordem comparativamente com eleições de segunda ordem. Observa-se também uma preferência marcada pelo enquadramento horse race, sobretudo em eleições de primeira ordem. A análise de frames como escândalo e conflito proporciona uma visão detalhada da narrativa adotada, mostrando uma ênfase nos elementos controversos em detrimento do conflito. No que diz respeito à União Europeia, observa-se uma mudança gradual para uma abordagem mais crítica após a crise económica, destacando-se o papel da UE na austeridade e nos problemas financeiros dos países. A pesquisa encerra com reflexões sobre limitações e sugestões para estudos futuros, fornecendo assim uma contribuição significativa para o entendimento das complexas interações entre entretenimento mediático e política.